折叠屏是三星手机在中国市场唯一的存在感，但现在似乎也快消失了。
分析人士称，受益于利好政策频出、港股基本面回暖等因素，港股IPO热潮涌动。不过，今年融资额同比并未出现增长，港股仍缺少大型IPO。
近期，市场调研机构IDC发布的数据显示，2024年二季度，三星在中国折叠屏手机市场的份额已经跌至3%，相比2023年一季度丢掉超过15个百分点，相比2021年更暴跌了约26个百分点。
同期，整个中国折叠屏市场仍然保持着105%的高速增长，总出货量来到了257万台。
三星折叠屏，似乎正复制着三星手机败退中国的历史。但稍有不同的是，三星手机在退出中国之后，仍然靠中低端销量霸居全球第一，而三星折叠屏的颓势更像是全球性的。
短短两年，市场格局骤变
市场调研机构Counterpoint Research发布的数据显示，今年一季度，三星折叠屏全球出货量暴跌42%，市场份额同比骤降25个百分点，痛失长期占据的全球第一宝座。
同期，华为以257%的出货量增速和35%的份额，斩获全球折叠屏市场出货第一的名头，排第三的荣耀增速达到了460%，而联想旗下摩托罗拉的增速则达到了惊人的1473%，其他厂商的合计增速达到了23%。
苹果尚未入局折叠屏市场，这就意味着，中国品牌销量都在猛涨，只有三星在暴跌。
放在5年前，三星可是折叠屏行业先驱的存在。2019年2月，三星抢先华为发布首款折叠屏手机Galaxy Fold，售价约1.3万元，为已是红海的智能手机产业打开新的想象空间。
相比华为，三星得天独厚的优势是自己本身就拥有全球最强的显示业务，协同起来更方便。而且在那个时代，华为连续被美国打压，为三星折叠屏扩张赢得了难得的战略机遇。
有机构统计，到2021年三季度，三星折叠屏的全球份额高达93%，华为只有6%。但到今年一季度，三星折叠屏的全球份额却暴降至23%，剩下77%的市场都被中国品牌占据。
图源：Counterpoint Research
短短两年多，折叠屏市场攻守之势迅速转换：三星折叠屏跌落神坛，国产折叠屏强势崛起。
这背后不是某个厂商的独秀，而是整个中国产业链的共舞。市场调研机构Canalys研究分析师钟晓磊向观察者网表示，三星折叠屏份额不断收缩背后，最根本的原因是国产折叠屏产品力的提升。从近两年情况看，折叠屏手机两个最关键的部件屏幕和铰链，国内供应商既能做的很好，也能把成本控制的比三星更低，同时更轻薄。在与国产供应链共同成长的过程中，国产折叠屏手机不仅价格有优势，而且创新点更多。
梳理近两年的折叠屏市场，国产厂商确实拿出不少令人印象深刻的卖点。
例如华为的玄武昆仑钢化玻璃、双向北斗卫星消息，荣耀的青海湖电池、鲁班钛金铰链，vivo的半固态电池、铠甲玻璃、碳纤维铰链，OPPO的超瓷晶玻璃、超光感潜望长焦，小米的龙骨转轴、龙鳞纤维等等。在国内成熟产业链支撑下，国产品牌的创新技术得以快速落地，并且成本更低。
去年7月，三星在中国推出了Galaxy Z Fold5系列，售价12999元起，主打轻薄和防水等。
但与国产折叠屏相比，这款产品很难说有吸引力。在Galaxy Z Fold5发布之前半个月，荣耀Magic V2将折叠屏带入毫米时代，9.9毫米的折叠厚度比三星产品薄了3.5毫米，之后荣耀推出的Magic Vs2直接把大折价格打到了6999元起的直板机价位，只有三星的一半。
而在高端市场，华为也推出了王炸级产品MateX5，起售价与Galaxy Z Fold5相同，但华为拥有双向北斗卫星消息、灵犀通信、昆仑玻璃等差异化卖点，而且双方在中国市场的品牌力也不可同日而语。
华为折叠屏产品
国产百花齐放，三星无力还击
从产品力到品牌力再到渠道布局，国产折叠屏百花齐放，三星难以招架也在情理之中。
这家韩国巨头肯定也想过反击。就在今年初有消息传出，三星将推出一款价格更亲民的折叠屏手机，甚至不排除与中国厂商打价格战。彼时在市场分析看来，随着铰链技术、显示技术、装配工艺都到了稳定、成熟的阶段，推出更具性价比的机型走向大众化是大势所趋。
但从实际行动来看，三星并没有这么做。
一个月前，三星在中国推出了新款大折和小折，在市场预期该公司将提升产品性价比之际，三星却有点反其道而行之。Galaxy Z Fold6的起售价达到了13999元，比上一代提升了1000元，甚至比初代还贵，而Galaxy Z Flip6的起售价达到了7999元，比上一代提升了500元。
涨价的同时，三星新品的产品力却没有明显提升。根据官网，相比上一代，Galaxy Z Fold6只在轻薄、屏幕亮度等参数上做了提升，而Galaxy Z Flip6对影像能力和电池做了改善。
三星Galaxy Z Fold6等产品
与国产厂商今年推出的折叠屏相比，三星的新品无论在产品力和价格上，仍难有竞争力。
在轻薄方面，今年荣耀MagicV3把折叠态厚度做到了9.2毫米，vivo的“堆料冠军”XFold3只有219克；而在续航上，荣耀、vivo和小米的新折叠电池都在5000毫安以上，而三星新机只有4400毫安。
消费者最关心的价格上，vivo、荣耀都推出了6999元起的大折，加量不加价，而在小折上，荣耀Magic V Flip的起售价只要4999元，而华为的nova Flip起售价也达到了5288元。
在此竞争形势下，三星在中国乃至全球折叠屏市场继续收缩，可以说在所难免。
8月13日，市场分析师郭明錤发布报告称，三星Galaxy Z Fold6和Galaxy Z Flip6将AI作为主要卖点，但预购较去年同比下滑10%；三星折叠手机今年全球出货量约800–900万部，较去年小幅衰退。
“三星在海外一直有优势，但从今年开始，中国品牌都在尽力向海外推自家产品，这会在一定程度上影响海外用户认知。而在国内，大折和AI的结合比较有吸引力，三星AI虽然海外推广的比较好，但国内仍有一定阻碍，在与中国AI企业的适配方面，三星可能并没有国产品牌做的那么深入。”钟晓磊向观察者网说道。
三星折叠屏份额的萎缩，甚至也直接影响了自家折叠面板的全球市占率。
根据DSCC发布的数据，2023年四季度，京东方以42%的份额成为全球可折叠面板市场第一，而三星则从三季度的76%断崖下滑至四季度的36%，市场份额暴跌了40个百分点。这其中最关键的原因，就是华为、荣耀等中国折叠手机品牌的份额骤增，而三星折叠机的份额暴跌。
供应链愈发成熟，国产手机将扛创新大旗
前面也提到，国产折叠屏之所以能快速崛起，国内成熟的供应链不可或缺。
在折叠屏刚刚兴起的时候，铰链和屏幕都是难题，供应链也在很大程度上依赖海外厂商。但如今，折叠屏硬件产业链涉及的所有环节，本土供应商基本已经完全覆盖，甚至在部分材料应用中处于领先状态。
上个月，荣耀CEO赵明曾向观察者网表示，荣耀MagicV3屏幕采用了重量更低的国产UTG玻璃，以及替代传统偏光片的Pol-less技术，厚度变得更低；自研电池中硅含量变得更高，减轻了电池重量；铰链采用拱桥式架构，且首次采用盾构钢以及航天特种纤维材料，这些技术全部来自荣耀与本土供应链的共创。
国产折叠屏手机
而在其他厂商中，华为和京东方、维信诺，vivo和宁德新能源，小米和TCL都不乏合作案例。
就在近期，余承东“曝光”了华为三折屏产品。据市场传言，该产品已研发五年，将采用内折+外折方案，面板供应商是京东方，屏幕尺寸预计10英寸，有望在三季度或四季度量产。
布局三折屏，可能有华为应对当前折叠屏市场白热化竞争的考虑，但要将三折屏最终落地，必然也离不开国产供应链的支持。相比当前的折叠屏，这种产品对屏幕和铰链等部件要求更高。
早在2022年，三星也展示过三折屏样机，但至今尚未传出量产消息。
在钟晓磊看来，华为三折屏如何与鸿蒙系统适配值得期待，但考虑到成本的问题，前期市场体量不会太大。但从概念上讲，如果消费者能够接受，未来供应链肯定能把成本做下去。
可以说，正是高度成熟的国产供应链，让所有国产手机都有机会入局折叠屏，这对摊薄成本和激发创新都很有必要。根据IDC数据，今年二季度，华为仍以41.7%的份额位居国内折叠屏市场第一，而vivo、荣耀、OPPO的份额分别为23.1%、20.9%和8.4%，基本每家都有立足之地。
这也不禁让人猜想，近两年苹果、三星手机创新能力的下滑，或许就是缺少与高效的中国供应链进行紧密协同合规的炒股投资软件，而国产厂商无疑将不断借助国产供应链扛起手机产业创新的大旗。